Як змінюють призначення землі у документах; поліція – на обороні кого; кому й навіщо закортіло знищити дорогу…



Це продовження триптиху про "зміну власника" ринку, будову на Хоткевича, 44/3 та інші резонансні події. Якщо Ви ще не читали – запрошую до частини =1=?


=2= Будовисько 

= Документовий пас'янс
Трохи про будоскандал довкола Хоткевича, 44/3. Дивним чином цільове призначення "житло для інвалідів АТО" вже за кілька документів перетворюється на "багатоквартирну житлову забудову" (нерухомість на продаж, вірно?). З'являються, правда, "будівлі громадського призначення для учасників АТО" (офіс для спілки? пара паркомісць?) Формулювання – явно не схоже на житло, ви згідні? Врешті – "АТО" зникає навіть звідти. Це – по документах. Так, забудовник теоретично може проявити щедрість. Але ж ми – про папери…





Інше питання: чому будова – саме там: під вікнами людей, котрі рішуче ПРОТИ?! Нема вже території у місті? Хто зумисне провокує конфлікт між АТОвцями й громадою (щоб видатись примирювачем)?! Але для чого поліцію підставляти?


Погляньте на фото. Що це: дружні обійми? кохання з першого погляду в... спину? нестримна жага любощів? Чи, радше – ознаки ст.365 ч.2 Кримінального Кодексу (перевищення повноважень працівником правоохоронного органу, що ображають особисту гідність потерпілого)?


  • Ні, давайте по-простому: що бачимо на фото? Службовець кудись волочить мирну даму – явно без її згоди. ("Розпустив руки" чи як це вірно трактувати – хай зясує його керівництво.) Можна це трактувати як прояв насильства? Я вважаю – так (згоди - явно не видно, згодитесь?).
  • Принижує це гідність дами? Тут давайте персоналізуємо. Хто згодиться, щоби його маму/дружину/доню тиснув якийсь формацю… людина в формі, ще й волочив невість-куди!?! Конкретніше: хто вважає, що така поведінка правоохоронця – норм – хай особисто повідомить про це назагал. Розмістіть пост у ФБ з фото (скиньте посилання). Щоб усі знали, що з його рідними – так чинити – можна.
  • Були ці дії зі згоди потерпілої? Вона стверджує, що ні (це й на фото видно).
Бачите: коли персоналізуємо - усе стає просто й зрозуміло. 
  • То, може, полісмен мав якісь інструкції? Нац.поліція не змогла надати мені таку інформацію на офіційні запити. Отже, або службовець керувався якимись думками (інстинктами?), або ж – отримав негласні інструкції. Або ж діяв із кимось у змові. В будь-якім випадку такий факт вимагає – щонайменше – службового розслідування. Але його – вірогідно – не буде. Потерпіла надала мені офіційну відповідь на її запит. Ось, читайте:

Можна цей "витвір" розглядати у світлі ст.366 (внесення завідомо неправдивих відомостей)? Чи ні: зловмисників, що [з офіційного документу виходячи] творили загрозу – затримано; ми вже невдовзі дізнаємось їхні прізвища? Хто ж вони: ветерани, забудовник, працівники МВК? Хтось же ж посягав на життя тендітної дами… Поліція донині не спроможна второпно пояснити власних дій

= Будинки замість автостради

Чим усе це зумовлено? Виявляється – за Генпланом (це видно навіть із Ґуґл- карт) – тут мала бути автострада. Щоб мешканці Об'їзної, Хоткевича, Каскаду – виїжджали одразу до моста по Незалежності. БЕЗ корків! Було б це зручно, автомобілісти?

Авжеж! Ідея – зрозуміло – стратегічна, добра. Та вічноссуще АЛЕ. Проблема: "юні ленінці" вже захламили будовами частину майбутнього хайвею. То, певно, щоб не накликати увагу контролюючих органів (порядний заробіток –припускаю- не менш вагомий аргумент) – хтось вирішив забудувати й решту території. Затерти сліди, так би мовити. Ситуація ж – сприятлива: будуємо житло для вояків! Урааа!

Наслідки? Міркуйте самі: якщо до теперішнього транспортного колапсу додати з тисячу автівок нових мешканців ймовірного будовиська (забудувати планують цілу вулицю [жирна зелена лінія на скрін-шоті])… Так, вул.Хоткевича (закоркована вже й тепер) – просто зупиниться!

 Так виглядає план будови при накладенні на Генплан*: вплендюрити схотіли прямо на дорогу! 

Наслідки? Міркуйте самі: якщо до теперішнього транспортного колапсу додати з тисячу автівок нових мешканців ймовірного будовиська (серія будинків)… Так, вул.Хоткевича (закоркована вже й тепер) – просто зупиниться!

-          Але з таким "рухом" – діти зможуть вільно бавитися на дорозі. :)

Добрий аргумент. Де ж їм ще гратись: скандальну будову збираються вгатити – кажуть мешканці – ледь не впритул до Хоткевича,44/3. Спереду – дорога, позаду – будинок. Усе – як ка-жуть – з думкою про людей!!! Трипальц!

А поки НАБУ – за поданням, що зробив юрист Андрій Сторожук, веде кримінальне провадження про містЕЦЬ – розглянемо ще один призабутий аспект: $виго


  • Про гроші і зв'язки. Рекордна сума хабара?
  • Співпраця декларованих противників? Сліди "у'ла"?


_______
* Мова про Генплан, що в часі оформлення документів був чинний. Тобто: видали ДПТ, що суперечить Генплану (поширена практика для міста). Проте, невдовзі після виходу публікації "Новий генплан – прикрити власну гепу" на одному з сайтів міста – у терміновому порядку прийняли новий Генплан. Дія суперечить ухвалі суду про забезпечення позову. Але покриває чиюсь... діяльність.
Розповім друзям

Павло Теличко