Військовому капелану на ім’я Микола Мединський хочуть заборонити служіння повідомила ОПОРА. Карають за те, що захотів більше послужити людям. Стати депутатом і дбати про державу – як то робили Андрій Бандера, Андрей Шептицький та наш сучасник Микола Сімкайло. (Останнього навіть піднесли до сану єпископа, коли той був депутатом!)

Що ж відбувається? Священик позбавлений прав громадянина? Хтось "має зуб" на капелана? Чи… церква дискримінує певну партію комусь на догоду? Так, симпатики екс-президента – вже тривалий час намагаються переконати суспільство, наче «За МАЙБУТНЄ» – пукінці.

-     Ха! В яблучко! Хтось зрозумів: народ побачить у списку безкомпромісно-патріотичного священика – й усі ПОПпобрехеньки враз зійдуть нанівець!

Отже, причина – в цьому? Хтось хоче тримати людей у темряві – тому й нападають на бойового капелана? Чи навпаки не хоче... аби Державою керували справжні християни-патріоти?

Сумно. Розглядаю ці нападки на капелана – як підтвердження промосковського крену, що його Блаженніший Святослав Шевчук, Глава УГКЦ послідовно стверджує-задає вже тривалий час.

-     Ого! Тобто… УГКЦ МП – так виходить?

Згадайте: минулих президентських виборів – Блаженніший майже відкрито закликав підтримати кума Медведчука. На парламентських – у храмах УГКЦ лунала підтримка "нашим" кандитатам (так, зокрема – від чиєїсь партії). Що виходить: втручатись у політику «з-під тишка», сприяти певній, так би мовити, лінії (яка триває) – можна… А коли священик чесно бере на себе відповідальність, поповнює лави патріотичної політсили – отримує осуд і утиски? Як це називається?!

Відповідно до ст.5 Закону:

·         Релігійні організації не беруть участі у діяльності політичних партій … не ведуть агітації (а виданий у час виборів документагітація проти: адже зняти кандидатуру можна було – до 06.10., а «попередження» датоване 13.10).

·         Священнослужителі мають право на участь у політичному житті нарівні з усіма громадянами. (а зазіхання на ці права, тим більш – накладання кари за те, що священик скористався своїм конституційним правом – явне порушення з боку релігійної організації).

·         Вимога до кандидата-переможця на три місяці відправитися на заслання "реколекції" – перешкоджає в затвердженні результату виборів (кандидат має приступити до своїх обовязків саме в цей час). Це не лише пряме втручання релігійної організації у виборчий процес: директива (в разі виконання) перекреслює результати вільного волевиявлення громадян!

·         Оскільки Усі релігії… є рівними перед законом – за втручання у виборчий процес – поважний єпископ мав би понести відповідальність (кару – якщо користуватись церковним сленгом).

Так, я визнаю мордор – агресором. Саме тому – чітко підтримую капелана Мединського. Не лише тому, що він, ризикуючи життям, дбав про душі військових – безпосередньо, на передовій. А й за його виважену, проукраїнську, побожну позицію. Як словом – так і чином. Ось капелан відстоює право громади на історичний храм УГКЦ. Але замість вдячности й підтримки на нього посипався шквал осуду, бруд і нападки від сектантів «святого» Куркевича. І "наганяй" від… УГКЦ. Та не зважаючи на ці приниження, – він продовжує віддано служити своїй громаді як душпастир!

Які ще зневаги має пройти духівник-патріот у наслідуванні Христа – в незалежній Україні?!? Як правильно назвати тих, хто перетворює його життя-служіння – на хресну дорогу?..

…А може відповідальні постаті рівня бойового капелана – не потрібні сучясній церкві?! Його... викинуть

«Про зняття сану не можемо говорити, оскільки це — таїнство священства, яке не скасовується.»

- пояснив раніше Павло Дроздяк, прес-секретар Львівської архієпархії УГКЦ.

Тобто: навіть якщо УГКЦ вкінець змосковиться й анафемує священика-патріота (а Бог кликав капелана до служіння – ще з юності) – «Кого треба більше слухати: Бога чи людей» (Дії 5:29). Так, його служіння збереже духовну силу. Забрати храм – не вийде: згідно чинного ЗУ – ним володіє громада, яка (сподіваюсь) дасть гідну відсіч зазіханцям.

 

Натомість гординю релігійної структури – час уже нарешті присмиряти! Священик (а капелан – навіть не монах) – не є рабом, не "власність церкви". Жоден церковний документ не може зазіхати на права людини, гарантовані Конституцією! Тому свої декрети й інші диктаторські замашки – мураморалісти мали би приберегти… для себе.

Скажіть-но, вище духовенство: чи не ви обітували добровільну убогість?! То розмістіть фото-відео з парковки духовної еліти (дворик управління Ів.-Франківської Архієпархії УГКЦ). Покажіть вірним – BMW x5, Porsche Cayenne та інші «скромні колесика»… Розкажіть про вартість матеріялів, які пішли на ремонт приміщення Управи. Покажіть свої «убогі хатинки»… А потім – скажіть:

·         перевелись усі жебраки в місті?

·         всім потребуючим оплатили дорожезні операції за кордоном?

·         «медичний центр святого Луки» – працює за «Господи, помилуй»?!

 

·         Скільки (сума, тис.грн) вимагають з кожного храму – на Великдень, інші свята?

·         Скільки коштує т.зв. «церковне розлучення» (звичайна та експрес-процедура)?

·         Оподатковуються ці гроші, проходять як прибуток, оплата послуг? Чи… яко «добровільна пожертва на нецільове призначення»?

То прикладом чого ви є?! Про яку духовність навчаєте? "Право-славні"… «Фарисеї! Лицеміри!» – чи не про таких казав Господь ще дві тисячі літ тому? Змінилося щось?! Дивіться: от нового сина Божого – готують до розпяття…

Тож хай Бог підтримує й благословляє вірного свого слугу! Сподіваюсь, він гідно послужить цілій області. Адже – переконаний: навіть сам факт присутності священика-патріота – зможе стримати когось від зловживань. А згодом – хто знає: може наші діти оповідатимуть про нового Андрея (але на сей раз – ще й безкомпромісно-патріотичного)… Дай, Боже!

Господь з Вами, Капелане! Тримайтесь!

Павло Теличко.

Розповім друзям

Павло Теличко