грудня 2020

 

Планував розповісти вам про те, чим загрожує місту черговий "договорняк" мерськомлинного симбіозу.  Вже місяць очікую на документи, термін надання яких – пять днів! І кінця тому поки-що не видно. Дно! Вірусний трипальц у сприятливому середовищі – почав прогресувати й ширитись. Дивлячись на безкарність еМВеКакерів – вже й слуги ІФ ОДА починають, як то Кіт Матроскін казав, «#ФіґВами малювати». Ось бачите, чому публікації готуються так довго…

Але є добра новина: цей матеріял – один зі способів дезінфекції.

З опублікованими тут документами – ви маєте нагоду ознайомитись водночас із чиновниками, котрі повинні дати відповідь! А також – з тими, хто контролює останніх. :) Добра нагода для обговорення, прогнозів, ставок на результат… Жарт, звісно. А коли серйозно: читайте текст, приведений нижче. Копіюйте корисні моменти й застосовуйте у своїй роботі на благо суспільства, Держави. Треба більше інформації – пишіть автору: радо допоможу корисними посиланнями, практичними механізмами й висвітленням вашого питання. Ви ж знаєте: чинOFFник – як тарган – боїться СВІТЛА. Чим активніше висвітлюватимете питання, яке вас цікавить – тим швидше отримаєте позитивний результат. Лиш памятайте: Грати – щоб виграти! Інакше гра – без сенсу!

Чули: АТП-2222 – віддали на знищення відомому М-забудовнику. Який клопіт це може створити для міста – згодом. Сьогодні – практичне зайняття про те, як на практиці проводити дезінфекцію вірусного трипальца. 

Ось текст запиту, що відсьогодні розглядатиме ІФ ОДА

oda@if.gov.ua, public@if.gov.ua

ТВО Голови Івано-Франківської ОДА
Марії Савці

=Щодо неправомірної відмови, вірогідного покривання ознак кримінальних правопорушень

На мій запит від 15.12.20 була надана НЕПРАВОМІРНА ВІДМОВА в наданні інформації (№ТЕ 425 від 21.12.20, яку підписав Василь Івасик).


Вірогідно, це зумовлено тим, що підписант відмови йшов першим номером у списку партії, від якої на посаду міського голови висувався юрист (він же – директор і співвласник ряду фірм) забудовника території, щодо якої зроблений запит.

Випадковість це? Недбальство? Дії в інтересах (матеріальна вигода) третіх осіб? Власні інтереси? Наслідок безкарності дій посадовців ІФ МВК?… чи, може… Все законно? Відповідь на ці питання сподіваюсь одержати за допомогою даного запиту.

«Посадові і службові особи… у разі виявлення корупційного
або пов’язаного з корупцією правопорушення чи одержання
повідомлення про вчинення такого правопорушення
працівниками відповідних державних органів, ЗОБОВ’ЯЗАНІ…
НЕГАЙНО, протягом 24 годин, письмово ПОВІДОМИТИ…
спеціально уповноважений суб’єкт у сфері протидії корупції.»

ч.6 ст.53 ЗУ № 1700-VII «Про запобігання корупції».

= Передісторія

Виходячи з наданої ІФ МВК копії ДПТ комерційної житлової забудови «Дрім-Таун» – значна частина прибудинкових територій будинків (в т.ч. – рекреаційна зона, спортмайданчик, газони) – дивним чином… перейшла до забудовника! Земля, за обслуговування якої мешканцям прилеглих будинків виставляють рахунки. Питання: впродовж років гроші збиралися – НЕЗАКОННО? Частину землі, що -начебто- є власністю мешканців – НЕЗАКОННО відчужили на користь комерційного забудовника (дії в інтересах третіх осіб задля отримання матеріальної вигоди?). Чи хтось її законно продав (тоді хто це)?

ІФ МВК (підпорядковані йому структури, зокрема: управління архітектури, комунгоспу та КП "Теплий дім") певно, ПОВИННІ мати документи з ЧІТКО окресленими межами територій. Адже саме на їх підставі мав би здійснюватися розрахунок квартплати й проводитись обслуговування території (потрібно знати: прибираю/кошу – ось до цього дерева). Саме такі документи я вимагав у ІФ МВК – окремими запитами по кожній з вказаних адрес.

Проте посадовці (вірогідно, намагаючись покрити неправомірні дії) – надали відповідь не по суті запиту. На кожен із 13 запитів про кольорові ДПТ кожного конкретно вказаного будинку – була надіслана одна й та сама ч/б ксерокопія... вищезгаданої КОМЕРЦІЙНОЇ ЗАБУДОВИ. У відповідь на скаргу – листи надіслали повторно. Лиш ч/б замінили кольоровою копією… того ж обєкту! Так і не надавши докладну інформацію про чіткі межі запитуваних територій.

Оскільки Ів.-Франківська міськрада (і вказані будинки – зокрема) – належать до Івано-Франківської області – згідно ст.23 ч.1 мій запит-скарга був скерований в ІФ ОДА – як установу вищого рангу, передбаченою Законом для оскарження дій/бездіяльності розпорядника.

Проте… Замість надання наявної інформації, з'ясування обставин, витребування й перевірки документів на предмет зловживань, виявлення винних (вірогідні сценарії опрацювання вищим органом – скарги на дії/бездіяльність нижчого)… Або ж (сценарій "не буди лінивого") – перенаправлення запиту в Прокуратуру, Поліцію (за ознаками ст.364, 367, 171 ККУ) та Уповноваженому ВРУ з прав людини (ст.212-3 КУпАП)...
Але замість розгляду запиту по суті, виконання вимог Закону – з ІФ ОДА надійшла НЕПРАВОМІРНА ВІДМОВА в наданні інформації.

Були дії посадовця-підписанта – зумисні (в інтересах вигодонабувачів, колег з ІФ МВК тощо); чи просто злегковажив по незнанню – мені не відомо. Але такі дії:

  • прямо перешкоджають мені у здійсненні професійної діяльності журналіста;
  • порушують моє право на інформацію, доступ до публічної інформації;
  • приховують/прокривають ознаки нанесення матеріальної шкоди мешканцям;
  • можуть бути спрямовані на покривання кримінальних правопорушень (вірогідно – за попередньою змовою з посадовцями установи нижчого рангу, третіми особами – в інтересах останніх ). А отже -на мою думку- можуть підпадати під дію ряду статей ККУ, зокрема – 364, 367, 171.

= Підопльока

Доречно вказати, що документи для вказаної забудови оформляли ще тоді, як згідно чинного генплану (та де-факто) територія належала АТП-2222. Повноцінне автопідприємство, що включало майстерні, естакади, котельню, адмінбудівлі, територію для паркування й обслуговування габаритного транспорту; тролейбусна лінія піходить просто під браму)…

У місті стрімко зростає кількість комунального транспорту. Єдине депо, куди з’їжджаються усі тролейбуси-автобуси – на Пасічній. Міст – аварійний. Та й звозити весь транспорт в одну точку на відшибі (що може бути відрізана) – ризиковано й економічно невигідно. Водночас АТП мало всі ресурси, щоб стати альтернативним депо + вигідніше розташування. Тому знищення такого об’єкта інфраструктури розглядаю як нанесення матеріальної шкоди громаді міста. Дії в інтересах конкретного забудовника (що -на мою думку- може містити корупційну складову через системність "співпрацю").

В комплекті з перспективно-потрібним інфраструктурним об’єктом (повнофункціональним, проте відданим на знищення) – в розпорядженні комерційного забудовника раптом опинилася – ще й левова частка прибудинкових територій (рекреаційна зона), що -декларовано- належала мешканцям сусідніх будинків… (як виглядає з ДПТ й фактичної забудови). При цьому ІФ МВК приховує суспільно-значущу інформацію… На мою думку, обставини виглядають як дії посадових осіб в інтересах комерційного забудовника (корупційна складова).

= Повноваження

Згідно ЗУ №586-XIV «Про місцеві державні адміністрації»

  • ст.2 Місцеві державні адміністрації в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці забезпечують: п.2) законність і правопорядок, додержання прав і свобод громадян; 6) взаємодію з органами місцевого самоврядування; 7) реалізацію інших наданих державою, а також делегованих відповідними радами повноважень.
  • ст.13 Питання, що ВИРІШУЮТЬСЯ місцевими державними адміністраціями: 1) забезпечення законності, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян; 4) управління майном, приватизації... здійснення державної регуляторної політики; 5) промисловості, ... будівництва, транспорту і зв’язку; 7) використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля;

Тож мій запит-скарга від 15.12.20 - на підставі ч.1 ст.23 ЗУ №2939-VI був скерований за належністю в ІФ ОДА, бо:

  • за статусом це вищий орган над ІФ МВК та може володіти запитуваною інформацією;
  • згідно ЗУ №586-XIV – ОДА наділена владними повноваженнями для ВИРІШЕННЯ питань по суті;
  • згідно ЗУ №2939-VI повинна надати інформацію, створену/отриману в результаті виконання владних повноважень (зокрема – передбачених ст.13 ЗУ №586-XIV). Тобто – поінформувати про те, що було зроблено/ВИРІШЕНО для ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ-виконання завдань, покладених на ІФ ОДА ст.2 ЗУ №586-XIV.

Отже – надана невмотивована відмова є НЕПРАВОМІРНОЮ та -вірогідно- створена з метою покривання ознак низки правопорушень (або службового недбальства).

= Прохання

З огляду на викладене, ПРОШУ внести даний запит до вх.док та надати наступну інформацію:

1.       Яка відповідальність (дисциплінарна, адміністративна, кримінальна) передбачена за ненадання інформації на запит, надання неправомірної відмови?

2.       Хто з апарату ІФ ОДА (ПІБ, посада) відповідальний за розгляд вищевказаного запиту?

3.       Яку відповідальність понесли/понесуть персонально підписант, виконавець, інші виявлені посадовці за НЕ виконання вимог вказаних ЗУ?

4.       Яких заходів за виявленим фактажем повинна вжити установа вищого рангу, передбачена вказаним ЗУ для оскарження дій/бездіяльності розпорядника? (повний перелік)

5.       Чи були/будуть здійснені Вашою установою:
а) виявлення відповідальних в ІФ МВК; перевірка застосування дисциплінарної/адміністративної/кримінальної відповідальності за виявлені дії, що мають системний(!) характер;
б) перевірка виявленого в запиті фактажу (деталей оборудок із вказаними земельними ділянками мешканців прилеглих будинків та автопідприємством), витребування запитуваної інформації в повному об'ємі, ініціювання перевірок контролюючих органів тощо;
в) перенаправлення розпоряднику вищого рангу – відповідно до теми запиту;
г) перенаправлення Уповноваженому з прав людини (за ознаками ст.212-3 КУпАП);
д) перенаправлення в Прокуратуру й Національну поліцію (адже виявлений фактаж може свідчити про свідоме покривання ознаки кримінальних правопорушень, зокрема – за ст. 364, 367, 171 ККУ й прямо перешкоджає мені в здійсненні професійної діяльності журналіста: запитувана інформація необхідна в роботі над черговою публікацією)
е) перенаправлення в НАБУ, НАЗК та ін. контролюючі, антикорупційні органи (адже -вірогідно- йдеться про ознаки корупції: дії держслужбовців в інтересах третіх осіб, внесення в документи завідома неправдивої інформації; покривання/приховування ознак правопорушень тощо)
є) перенаправлення в СБУ (адже за оприлюдненою інформацією – особи, пов’язані з вказаним бізнесом та міським головою – прямо пов’язані з терористичними організаціями "л/днр", тобто вірогідно - фінансування тероризму,
ДЕРЖАВНА ЗРАДА).
ж) інше (конкретизуйте)
=Прошу докладно поінформувати про Ваші дії за кожним з а)-ж) пунктів та надати підтверджуючі документи. Або вказати конкретний пп.чч.стт.ЗУ, що забороняє Вам вчиняти вказану дію – по кожному з пунктів.

Нагадую, що при виявленні ознак кримінального/корупційного правопорушення – держслужбовець зобов’язаний повідомити відповідні правоохоронні/антикорупційні органи [ч.6 ст.53 ЗУ№ 1700-VII].

Безпідтставно сподіваюсь, що Ви не берете в цьому участі. Тож очікую докладної відповіді по суті запиту, яка й внесе ясність.

Усю запитувану інформацію - в ЧІТКІЙ відповідності до вимог запиту: прошу надати в 5-денний, передбачений ЗУ термін на вказану е-адресу.

ПРОШУ внести даний запит до вх.док. та надати:

I.        Завірену згідно вимог ЗУ фотокопію даного запиту (ст.18 ч.2 п.2), внесену в систему обліку (з №вх.док. та відповідними резолюціями згідно ст.18. ч.1).

II.      Інформацію згідно пп. Даного запиту, (з вказанням порядковости, описом додатків, підтверджуючими документами).

III.    Копії пере направлень, якщо такі були здійснені

= Пес «Ець»

NB! В разі надання "твору на вільну тему" (без вказання пп. запиту), інформації не по суті ("публічна інформація це... бла-бла-бла") тощо – підписант, виконавці погоджуються з тим, що їхні дії буде потрактовано в публікаціях як =подання неточної інформації з метою введення в оману запитувача та громадськості, =перешкоджання у здійсненні професійної діяльності журналіста, =покривання ознак виявлених порушень чинного ЗУ; =покривання ознак кримінальних правопорушень (зокрема – фінансування тероризму та ін., передбачених рядом статей ККУ); =дії, вчинені -вірогідно- за попередньою змовою (в інтересах фігурантів запитів: держслужбовців та третіх осіб-вигодонабувачів).

Кілька посилань:

Прикрпатські "паТРІоти" фінансують ТЕРОРИЗМ? 

Прикрпатські "паТРІоти" & донецький ТЕРОРИЗМ... ч.2: персоналії

Збагачуються й нічогісінько не платять?! Сенсація! ДокУмент від міського голови

Нема її! Яка ще пошта? Нічийна! Забирай і користай! 

Ні, не лікують: трипальц #далібудИ [документ]

Міст-2: Не я, не я! То все - вони!!! 

МістЕЦЬ-4: ФЕЙК! Не одна опора підтоплЕна...  

Реально? Викликає вас Марцінків, каже: "Хочеш будинок в центрі міста – за одну гривню?.. Але зробиш там ремонт...
А ви йому: "Тільки за умови, що віддаси мені ще й землю біля тої хати!" І він – згодився..

Реально! Але не про нас з вами.

Передісторію проблеми – з несподіваного ракурсу розглядає ресурс "Хто крайній, га?!". Якщо не читали – спершу зазирніть сюди. Продовжимо.

Нам подавали, що Руснал Марцінків та Микола Вітенко просять-молять, біднятка, ведуть перемовини з УГКЦ, щоб та взяля собі старовинну кам'яницю. Кажуть: це – досягнення: в бюджеті, мовляв, нема грошей, а Церква – інвестор!

- Цікава баєчка для уникнення відповідальності за знищення комунального майна, еге ж?

Вдумайтесь у суть. Держслужбовці умовляють когось – аби той взяв собі будинок в центрі міста! А цей хтось ("відділені від Держави", до речі) – ще умови виставляє. Ми, мовляв, ремонт мусимо там зробити – тому маєток візьмемо – лише за умови, що віддасте прилеглу земельну ділянку.

Конкретизую: ви (ваші друзі-знайомі) брали в оренду квартиру/офіс/склад? Робили там ремонт своїм коштом? А виставляли власнику умову: "мусиш за це віддати мені приміщення у власність. І ще землю – в придачу"? Смішно звучить, еге ж? То хто керує містом? Гумористи? Хабарники? Чи комуно-блягодійники: беріть, мовляв, нам не шкода – майно ж не наше: народне.

І церква радо приймає пас. Вчитайтесь уважно в текст:

А тепер – міркуймо разом. Чи зобов’язаний орендар (будь-який) – зберігати приміщення й використовувати його за призначенням? Однозначно! Інакше – штраф. (Виняток становлять хіба комунальні об’єкти – але це – теж справа правоохоронців). Треба там ремонт зробити? То хай роблять! А відтак – використовують на благо суспільства. Декларований намір "духовних авторитетів" – турбота про діточок, ТРЕТИНІ з яких окупаційний трипальц не спромігся забезпечити право на освіту (за версією УГКЦ). Ну то – в'йо, бавте діточок! Покажуть вишиватникам, що значить "робота без пі-ара"! До чого тут право власності, тим більш - на земельну ділянку?!

-    Не вчитався в ту "цидулу"? Церква чітко хоче отримати об’єкт (не стільки будинок, а найперше – ділянку в 0.4 га). У власність! За ремонт. Дітки? Так, звучить красиво!

Корупційний душок – відчуваєте? Ні? А якщо замість «церква» поставити назву якоїсь із "мендвед-пукінсьих" офшорок... Уявіть анонс: "Кам'яницю в центрі міста - за одну гривню - отримає "кіпрсМен-шифтінґ-лімітед-Компані", кінцевий бенефіціар - з Ростовської області РФ"
Ну… Як тепер?.. Суть – уловили?

-    Кілька років тому йшла мова про санаторій «Лімниця» (також звитяжно доведений до #рУЙнації). Йшла мова, аби віддати і його. За ремонт. Пластунам. Але – в оренду.

Львів, наприклад, цивілізовано здає в оренду майно. Навіть якісь гаражі. До слорва: також без ремонту.

І ніхто не додумався вимагати їх у власність, тим більш – із земле-власністю. Судячи з фото – їхній стан – значно гірший, аніж тих, що у нас біля кам’яниці на Тарнавського...

-    Яких? Біля кам'яниці – ніц уже нема! Терміново розібрали. Цеглою торгують: польською, австрійською… З яких пам’яток вони її "нашкребли"? (Чергові підземелля знищили тихцем?) Кому поповнюють кишеню та чи сплачують податки?..

Слушні питання для контролюючих інстанцій. ...А факт #рУЙнації – промовистий. Майданчик похапцем готують для чергової новобудови? Ділянка в центрі – надто ласий шмат!

У місті є два брата. Брат-1 керує будівельною компанією, Брат-2 – обіймає керівний пост в УГКЦ (хоча теж щось собі будує)... І володіє фірмою… в якій... працює Брат-1!

-    Ух, як цікаво все складається! "Співпало"?

До речі… Кілька років тому – хтось побудував багатоповерхівку. В самісінькому центрі.

Будова() вгризлась у вал[1] і частину контрафорсу[2] (карта). А це було чи не єдине історичне місце, що лишалось від фортеці Станиславів – недоторканим! Байка, що історичний ареал… Пусте, що згідно логіки Закону – це охоронна територія пам’ятки «Палац Потоцьких»… Кому в голові, що рукотворні фортифікаційні споруди XVII ст. є цінними вже самі-собою… Місто не сказало ані слова… Чи не тому, що в будівлі притулився… приватний будобізнес священнобрата?..

Хто, кому та на яких підставах дав дозвіл на забудову історичного ареалу – хай досліджують правоохоронці.

Але тепер мені вже більше зрозуміло, чому це раптом церкві закортіло – саме у власність – земелю в центрі міста взять... Під кам'яницею, що майже зруйнували.Ъ

-    А мер чому так зацікавлений у цьому?

Не берусь стверджувати, чи отримав він якісь "печенька" (це – робота слідчих). Але якщо будівлю таки передадуть, охоронний договір – традиційно "забудуть" підписати… То поооки "оперативники" відкриють провадження за ст.194 ККУ – будівлю можуть просто знести (так сталось, мовляв, не витримала, впала... Власник землі береться до реконструкції). Нема доказів – нема і винних (рятунок для мЕрця). Зате є можливість "виростити" чергову багатоповерхівку... з будівлями хробацько громадського призначення… десь у підвалі… як раптом вимагати-муть…

-    Саме так уже було! ТРИповерхову кам’яницю, довівши до #рУЙнації, віддали Церкві. Як землю! Щоб ті збудували притулок для пенсіонерів. (Центр міста, навпроти дитсадка московського патріархату.) А звели – ШЕСТИповерховий "бізнес-притулок". Це ж вигідніше, ніж ремонтувати пам’ятку й доглядати стареньких.

Ё#@&$ъ! (чи як вірно пишеться назва програми, яку веде Майкл Щур?) Це ж – певно, не єдиний випадок

А заки чекаємо реакції з компетентних органів – висловлюйте своє бачення ситуації! Подобається вам, як місто -колись- наше... зелене... історичне... – дехто перетворює на жменьку руїн посеред звалища новобудов, щільно стиснутого авто-корками

-    Зате каплички та церкви – навіть на місці шибениці...

Це – інша тема. Ми ще з цією не завершили.

Частина 3: «Тарнавського 12 і… можлива корупційна складова» вже на підході: очікуйте…


PS А поки-що – пройдіться по ФАКтам #рУЙнації, що широко присутні в місті. Мова не лише про кам'яниці: ось міст на Тисменицю – дихає на ладан... а головний М~Д~К – бреше подає завідома-неправду в офіційних документах! Що вже казати про фінансування тероризму... Тепер ви, сподіваюсь, ще повніше розумієте, чом я вважаю трипальц – окупантами?!

Павло Теличко.

 

Поглянемо у витоки проблеми

Кам'яниця на Тарнавського, 12. Хто занедбав? для чого? а головне - кому це вигідно?

Місто публічно обговорює можливість віддати старовинну будівлю - за ОДНУ гривню! УГКЦ (вигодонабувач) – опублікувала офіційний комунікат. Мерцьо розпісався, що вже все погоджено... Розглянемо події, заяви та їх передумови.

=1=

Для того, щоб будинок знову став придатним для використання - треба порядку ТРЬОХ мільйонів ЄВРО. Порахували ті, хто реально планує вкласти гроші у ремонт. Духовні люди, які не мають бізнесу: живуть із наших пожертв і цінять кожну копійку. По логіці - можна вірити, що подана ними сума – відповідає дійсності. Правда, офіційний комунікат УГКЦ – чомусь уже не містить циферки…

-    А може її не було зовсім?

Може… Як згодом можуть зникнути й гарантії збереження пам’ятки, цільове призначення… Ну ж можливо таке – чому ні? Але звернімось до причин проблеми.

У кожної проблеми - є прізвище й ім'я

Ви пам'ятаєте: кам'яниця не завжди була руїною. За совітів і початок Незалежности - тут повноцінно функціонувала - поліклініка! Тобто: приміщення було в ідеальному стані й санітарній чистоті. Ґуґл-свідок: ще у 2015-му приміщення поліклініки було цілим і неушкодженим (сходіть-подивіться). Навіть вентиляційний канал на місці. Але… після передання будівлі в комунальну власність (у тому ж році)... як результат п’ятирічної трипальць-окупації діяльності мера з парт-більшістю... виявилося…

Тобто: кам’яниця доведена до стану, коли дороговартісний ремонт – НЕОБХІДНИЙ! І сам г®адоначальник Марцінків озвучує цифру в 40-60 мільйонів грн. Так, вона – попередня (реальна – десь у двічі більша).

-    Порядку 100 мільйонів – як лунало з боку церкви…

Отже, громаді міста завдано матеріяльні збитки в особливо великих розмірах. Вірно? А це – ст.194 ККУ. Конкретну суму збитків – встановлять слідчі органи. Попередня ж – озвучена як міським головою, так потенційними вигодонабувачами. До неї слід додати вартість медичного устаткування, матеріяльних цінностей (без яких поліклініка просто не могла функціонувати). Плюс гаражі (які - на відміну від будівлі – були в доброму стані… Чи не тому їх почали руйнувати – власне днями…). Та ще котельня

-    А котельню - за що? Мерцьо ж постійно каже, що планує знищити централізоване опалення в місті...

Власне! Котельня могла б слугувати джерелом тепла як для кам'яниці, так і для двох дитсадків та зубної поліклініки, що знаходяться поруч. Якщо, звичайно, мерські декларації трипальц-сце-нарію – не черговий #містнапасічну. ;)

Звідси й питання:

  • Хто ці "геморої", що прийняли на баланс діючу поліклініку - і привели її у стан #рУЙнації?
  • Хто персонально відповідальний за стан комунального майна міста (нагляд, здійснення поточних та капремонтів, підтримання в належному стані)?

- Це ж не псяча буда, далі якої хтось виріс.

  • Хто (ПІБ, посада) понесе персональу відповідальність за понесені громадою збитки?!

- Чи в місті НЕМА особи, відповідальної за контроль тех.стану й збереження матеріяльних цінностей? "Юні ленінці" (окупаційний трипальц) сприймають комунальну власність - як нічийну? Так чи йнак – має бути чиновник, відповідальний за стан майна… головний комуНАльник... зрештою – міський той… ГОЛОВА.

Тобто: слідчі, контролюючі органи (прокуратура, поліція…) мали би встановити прізвища й посади керівників установ, на балансі яких "кочувало" приміщення, спотворюючись від стану діючої поліклініки – до стану руїни. Та (в результаті слідчих дій) визначити для кожного з них - персональну відповідальність. У противному випадку – ці компетентні органи стають покривачами (співучасниками) кримінального правопорушення, чи не так?

Коротка юридична довідка публікується окремо – адже вона стосуватиметься ще не одного об’єтка (стежте за оновленням сайту).

Народ, розумієш: кам'яниця – наша СПІЛЬНА власність. Більш того – якомусь чинOFFнику, що мав би за нею доглядати – ми платимо зряплату й величезні премії! А він нам (як Кіт Матроскін казав) – фігВам'и малює.

Мовою Кримінального кодексу - "дії, бездіяльність, що призвели до значної матеріяльної шкоди", "дії в інтересах третіх осіб" (про це - далі)...

Питання скеровую до контролюючих органів. Про результати - у наступних публікаціях.

  Павло Теличко.

 

Хто і для чого ринок заграбастав? Чому про це "не знає" міста ГОЛОВА? Про небезпеки, загрози, бенефіціярів і співпрацю – з прізвищами, назвами та вірогідними мотивами…

Щоб бути цілковито в темі – спершу прочитайте ч.1. Ознайомились? Тепер – до конкретики: дійові особи, "співпадіння", вигоди, зв’язки…
 

=Хто є Who?

Чи можна проводити паралель між ринковими "приходнями" й окупантами на сході? По стилю діяльності мені вони дуже схожі: як одні, так інші подають себе – "визволителями" …Але давайте персонально.

Мирослав Кальян, наче ватажок "дійства", заявляє: "…не хто ми, а проти кого ми… Ми проти регіонала!". Хто цей персонаж? Збідований базарник? Ні! Це співзасновник/керівник низки фірм будівельної імперії…

-   Затримують зарплату на будові? Рятується торгівлею?…

Більш цікаво – інше: чим поєднані Антон Довгий і Тамара Казанцева? Ви ж пам’ятаєте: вона телефонує Довгому на особистий номер, просить очолити… фірму, де ходить море необлікованої готівки!

Чим заслужив таку довіру в мешканки окупованих територій, родички впливового посадовця терористичної "влади" ОРДЛО (як виявило «Еспресо») – скромний прикарпатський селянин?

-    А може пропозиція – романтичний презент від зачарованої жінки?...

Не пасувало б: він – одружений… та ще й учасник Євромайдану (з його слів).

-    Така безпрецедентна довіра – або сліпа любов, або перевірене партнерство… Згідні? 

Може фігурант щось приховує… Є у нього глибша "співпраця" з окупантами?

-    Про це предметно може говорити – хіба лиш СБУ

А якщо історія з Казанцевою – міф, завбачливо схований під "покров" московських загарбників (щоб і не шукали)… А хлопці, наближені до будобізнесу з орбіти Медведчука – впевнено стоять за її спиною?

-    Як казали комуниїсти: «Ґрудью встанєм за вашимі спінамі, дараґіє таварісчі жєньщіни»…

Видання, причетне до будімперії, докладно знає плани, клопоти східної дами... навіть про її "втечу за кордон"…

-    Як вони її віднайшли "за кордоном"? Безпосередньо спілкуються? … чи справді творять міф?..

Сам Довгий – не пам’ятає навіть назви "своєї" фірми (зауважили: підглядає). Безпосереднього шефа [ТуЯХов] – називає, певно, - як прочитав: «ТуХАНов Леонід». …А вже за хвилину називає його «Туханов Олександр». Випадковість?

-    Може виборчої агітації надивився… Ай, ні... події з фігурантом були рік до того…

Але... ім'я, журнал, будфірма... Якось усе це дивно переплетено…

 

=Тітонько, розплутай нитки

М.Кальян керував БК «Мельник», поки його не змінив Олександр Богачов.

 І саме Олександром називає свого "директора" – А.Довгий. Останній – підтримав Р.Марцінківа у справі ОТГ; згодом -як "директор ринку"- приходив з пропозиціями

Руслан Марцінків натомість – "не помічає" приходнів на ринку; дозволяє роботу в карантин (за що навіть на допит сходив). 

Записує відяшки-заклики йти купувати саме там… 

В той час, як містом шириться чутка, наче "нові власники" мають завалити споруду ринку й звести на її місці – торговий центр… (певно, вже свій-приватний…)

Мрада виділяє все нові землі для будов М-Груп. Журнал, у засновниках якого – особи з будімперії, публікує матеріяли в підтримку "приходнів". Співвласник бізнесу й журналу – "прославився" скандалом: хтось вчинив хуліганство наче в підтримку О.Богачова… Таке ж, які неодноразово робили приходні – супроти власника ринку. Але цього разу – об'єктом став Олександр Шевченко (головний конкурент міського голови Р.Марцінківа). Штраф за вчинене – сплатив якийсь Роман Копаниця. Чи не той, що сам-один працює на цілу будівельну фірму засновників журналу і будов?…

-    Усе це – "довгий випадковий збіг обставин"? …Чи радше – візерунки макраме?

Чекаємо відповіді від компетентних органів. …якщо, звісно, ще не вмерла Україна…

-    Ай, від них – дочекаєшся… От вони – без документів – нищать майно, що належить І.Халаменді… А ось – скручують тендітну даму, що виступила проти М-будови на дорозі

 

=А за рейдерством – рейдерство

Представників окупованих територій вже не вперше згадують, коли мова про захоплення бізнесу – розповідає Ростислав Гудзінський (свіжі подробиці - тут).

Ще один кейс: хтось "прихватизував" поле гаражів (також заради будівництва). Нападають на людей, погрожують (відео та заяву подав Олександр Гавриленко)…

«Що відбувається в місті?!» – прямо запитує в мера Дмитро Чуйко. Марцінків – #мовшіт’.

То я собі міркую: чи не системна це "співпраця"? Враження, наче ~вРуслан – усім задо-волений… За!цікавлений… Так?

 

=Хто з кого гроші вимага…

Цікаво: журналісти «Еспресо» оповідають, що багатомільйонний борг по оренді гасять – рейдери. Тетяна Капуснякстверджує, наче "вони" регулярно звертаються за розрахунком…

-    Може телевізійники невірно потрактували слова посадовиці?

Або хтось… (як сказати «бреше»?)… Р.Марцінків (ви читали?) письмово зазначив: платить – Ігор Халаменда. Власник не змінювався.

-    А що, як місто тягне гроші – з обидвох? Із Халаменди – бо законний орендар, із "приходнів" – за алібі (ілюзію законної роботи)?

Цікааава думка! "Ребус" для фінустанов і поліцаїв. Хто каже правду? Хто реально платить (чи таки обоє)? «Торговий сервіс» (пам’ятаєте?) не має права передавати власність (ринок) – у суборенду. Невже хтось справді працює з приходнями на підставі їхнього "докУменту"? Якщо так – чи можна назвати їх – співучасниками порушення (злочину?), по якому МінЮст виніс рішення ще рік тому…

Що "договір" приходьків – нікчемний – погодився навіть їхній юрист. Визнав власником фірми – І.Халаменду й зажадав офіційно розірвати угоду. Хоч це неможливо через нікчемність "документу": він не несе жодних правових наслідків – розлого й чітко пояснив адвокат Тарас Жарський (низка посилань – у ч.1).

 

 

 

-    Диваки ці "приходні". Чого від Халаменди хочуть? Де позов Довгому з Туяховим? Де money-back вимога? Чи "даром" бізнес цей отримали вони? Хай розривають з тим, із ким склали!

Власник "Торогового сервісу" не укладав жодних угод суборенди: не має права...

 -    Та попри це - "приходьки" ось вже рік на ринку є! Повірим, що ніхто їм не "підіграє"?

 

=Ади! Іще й Зеленського вплели?!

Чому місцева влада – не квапиться виконувати закон? Чому в аргументованому розслідуванні «Еспресо» – раптом з’являється безпідставний закид, наче за всім стоїть… Зе. Якісь суди, замовні рішення… Гей хлопці, Ви про що?! Згадали б, що директор Олександр ішов під прапорами партії – це хоч якась зачіпка. Чому змовчали? Бо фігурант очолив партійний список і приніс… тріумфальний провал (чим допоміг меру отримати монобільшість)… А перед цим – через скандал із тим же фігурантом – відмовився від участі беззаперечний фаворит виборів – Олександр Шевченко. Наслідок – до ВРУ пройшла "поголена Оксана".

-    2:0 на користь ПОПорієнтованого мера! Красава…

Чергова низка спів-падінь? Чи хтось на маргінесі – працює проти Зе (в консЄнсуСі)?

-    Може тому про нього – ані слова… Але до чого Зе?

 

=Хто сказав Мяу?

Розслідування «Еспресо» вийшло… спершу на телеканалі «Прямий». Ним володіє Петро Порошенко – просто й аргументовано тлумачить «Право на правду» (24 канал).

-    Ааа. От чого… У когось ще досі тривають президентські перегони?

До слова, в іншому сюжеті Дмитро Гнап нагадує про ще одного прихильника сепаратистів, якому ПОПередня влада не спромоглася оголосити навіть підозру…

-    Тепер, мабуть, не дивно: на одній сцені з тим, котрий ЄС – покищо-чинний мерцьо ІФ

Який іще недавно проти олігархів марширує… А зараз (рік уже!) – "гостей" на головному ринку міста "не вбачає" (чи "кришує"?)…

 

-    Ти розумієш: що якщо це опублікують… Такі люди довго не живуть…

Так, мені часто надходять погрози від мерських "ко-мандитів". Періодично інформацію про такі факти отримує Нацполіція, Служба Безпеки України. Якби зі мною щось сталося…

-    Ніхто й шукати не буде… Ми - в Україні 

:( Скоріш за все. Але якщо змовчу я – хто тоді напише?!

- Ех, якби кожен так підходив до своєї справи…

Для того й трудимось. До слова: про відповіді на запити, й нові факти – наступна публікація. (якщо, звичайно, доживу). Очікуйте.

PS Ви вже читали(?):

А що у вас? Побачили черговий свободець? Скидайте автору: разом боротись – легше. Глядиш – здолаємо цей бєспрідєл "освячений". Якщо не ми – то хто?

  Павло Теличко.