Articles by "наша власність"
Показ дописів із міткою наша власність. Показати всі дописи
Реально? Викликає вас Марцінків, каже: "Хочеш будинок в центрі міста – за одну гривню?.. Але зробиш там ремонт...
А ви йому: "Тільки за умови, що віддаси мені ще й землю біля тої хати!" І він – згодився..

Реально! Але не про нас з вами.

Передісторію проблеми – з несподіваного ракурсу розглядає ресурс "Хто крайній, га?!". Якщо не читали – спершу зазирніть сюди. Продовжимо.

Нам подавали, що Руснал Марцінків та Микола Вітенко просять-молять, біднятка, ведуть перемовини з УГКЦ, щоб та взяля собі старовинну кам'яницю. Кажуть: це – досягнення: в бюджеті, мовляв, нема грошей, а Церква – інвестор!

- Цікава баєчка для уникнення відповідальності за знищення комунального майна, еге ж?

Вдумайтесь у суть. Держслужбовці умовляють когось – аби той взяв собі будинок в центрі міста! А цей хтось ("відділені від Держави", до речі) – ще умови виставляє. Ми, мовляв, ремонт мусимо там зробити – тому маєток візьмемо – лише за умови, що віддасте прилеглу земельну ділянку.

Конкретизую: ви (ваші друзі-знайомі) брали в оренду квартиру/офіс/склад? Робили там ремонт своїм коштом? А виставляли власнику умову: "мусиш за це віддати мені приміщення у власність. І ще землю – в придачу"? Смішно звучить, еге ж? То хто керує містом? Гумористи? Хабарники? Чи комуно-блягодійники: беріть, мовляв, нам не шкода – майно ж не наше: народне.

І церква радо приймає пас. Вчитайтесь уважно в текст:

А тепер – міркуймо разом. Чи зобов’язаний орендар (будь-який) – зберігати приміщення й використовувати його за призначенням? Однозначно! Інакше – штраф. (Виняток становлять хіба комунальні об’єкти – але це – теж справа правоохоронців). Треба там ремонт зробити? То хай роблять! А відтак – використовують на благо суспільства. Декларований намір "духовних авторитетів" – турбота про діточок, ТРЕТИНІ з яких окупаційний трипальц не спромігся забезпечити право на освіту (за версією УГКЦ). Ну то – в'йо, бавте діточок! Покажуть вишиватникам, що значить "робота без пі-ара"! До чого тут право власності, тим більш - на земельну ділянку?!

-    Не вчитався в ту "цидулу"? Церква чітко хоче отримати об’єкт (не стільки будинок, а найперше – ділянку в 0.4 га). У власність! За ремонт. Дітки? Так, звучить красиво!

Корупційний душок – відчуваєте? Ні? А якщо замість «церква» поставити назву якоїсь із "мендвед-пукінсьих" офшорок... Уявіть анонс: "Кам'яницю в центрі міста - за одну гривню - отримає "кіпрсМен-шифтінґ-лімітед-Компані", кінцевий бенефіціар - з Ростовської області РФ"
Ну… Як тепер?.. Суть – уловили?

-    Кілька років тому йшла мова про санаторій «Лімниця» (також звитяжно доведений до #рУЙнації). Йшла мова, аби віддати і його. За ремонт. Пластунам. Але – в оренду.

Львів, наприклад, цивілізовано здає в оренду майно. Навіть якісь гаражі. До слорва: також без ремонту.

І ніхто не додумався вимагати їх у власність, тим більш – із земле-власністю. Судячи з фото – їхній стан – значно гірший, аніж тих, що у нас біля кам’яниці на Тарнавського...

-    Яких? Біля кам'яниці – ніц уже нема! Терміново розібрали. Цеглою торгують: польською, австрійською… З яких пам’яток вони її "нашкребли"? (Чергові підземелля знищили тихцем?) Кому поповнюють кишеню та чи сплачують податки?..

Слушні питання для контролюючих інстанцій. ...А факт #рУЙнації – промовистий. Майданчик похапцем готують для чергової новобудови? Ділянка в центрі – надто ласий шмат!

У місті є два брата. Брат-1 керує будівельною компанією, Брат-2 – обіймає керівний пост в УГКЦ (хоча теж щось собі будує)... І володіє фірмою… в якій... працює Брат-1!

-    Ух, як цікаво все складається! "Співпало"?

До речі… Кілька років тому – хтось побудував багатоповерхівку. В самісінькому центрі.

Будова() вгризлась у вал[1] і частину контрафорсу[2] (карта). А це було чи не єдине історичне місце, що лишалось від фортеці Станиславів – недоторканим! Байка, що історичний ареал… Пусте, що згідно логіки Закону – це охоронна територія пам’ятки «Палац Потоцьких»… Кому в голові, що рукотворні фортифікаційні споруди XVII ст. є цінними вже самі-собою… Місто не сказало ані слова… Чи не тому, що в будівлі притулився… приватний будобізнес священнобрата?..

Хто, кому та на яких підставах дав дозвіл на забудову історичного ареалу – хай досліджують правоохоронці.

Але тепер мені вже більше зрозуміло, чому це раптом церкві закортіло – саме у власність – земелю в центрі міста взять... Під кам'яницею, що майже зруйнували.Ъ

-    А мер чому так зацікавлений у цьому?

Не берусь стверджувати, чи отримав він якісь "печенька" (це – робота слідчих). Але якщо будівлю таки передадуть, охоронний договір – традиційно "забудуть" підписати… То поооки "оперативники" відкриють провадження за ст.194 ККУ – будівлю можуть просто знести (так сталось, мовляв, не витримала, впала... Власник землі береться до реконструкції). Нема доказів – нема і винних (рятунок для мЕрця). Зате є можливість "виростити" чергову багатоповерхівку... з будівлями хробацько громадського призначення… десь у підвалі… як раптом вимагати-муть…

-    Саме так уже було! ТРИповерхову кам’яницю, довівши до #рУЙнації, віддали Церкві. Як землю! Щоб ті збудували притулок для пенсіонерів. (Центр міста, навпроти дитсадка московського патріархату.) А звели – ШЕСТИповерховий "бізнес-притулок". Це ж вигідніше, ніж ремонтувати пам’ятку й доглядати стареньких.

Ё#@&$ъ! (чи як вірно пишеться назва програми, яку веде Майкл Щур?) Це ж – певно, не єдиний випадок

А заки чекаємо реакції з компетентних органів – висловлюйте своє бачення ситуації! Подобається вам, як місто -колись- наше... зелене... історичне... – дехто перетворює на жменьку руїн посеред звалища новобудов, щільно стиснутого авто-корками

-    Зате каплички та церкви – навіть на місці шибениці...

Це – інша тема. Ми ще з цією не завершили.

Частина 3: «Тарнавського 12 і… можлива корупційна складова» вже на підході: очікуйте…


PS А поки-що – пройдіться по ФАКтам #рУЙнації, що широко присутні в місті. Мова не лише про кам'яниці: ось міст на Тисменицю – дихає на ладан... а головний М~Д~К – бреше подає завідома-неправду в офіційних документах! Що вже казати про фінансування тероризму... Тепер ви, сподіваюсь, ще повніше розумієте, чом я вважаю трипальц – окупантами?!

Павло Теличко.

 

Поглянемо у витоки проблеми

Кам'яниця на Тарнавського, 12. Хто занедбав? для чого? а головне - кому це вигідно?

Місто публічно обговорює можливість віддати старовинну будівлю - за ОДНУ гривню! УГКЦ (вигодонабувач) – опублікувала офіційний комунікат. Мерцьо розпісався, що вже все погоджено... Розглянемо події, заяви та їх передумови.

=1=

Для того, щоб будинок знову став придатним для використання - треба порядку ТРЬОХ мільйонів ЄВРО. Порахували ті, хто реально планує вкласти гроші у ремонт. Духовні люди, які не мають бізнесу: живуть із наших пожертв і цінять кожну копійку. По логіці - можна вірити, що подана ними сума – відповідає дійсності. Правда, офіційний комунікат УГКЦ – чомусь уже не містить циферки…

-    А може її не було зовсім?

Може… Як згодом можуть зникнути й гарантії збереження пам’ятки, цільове призначення… Ну ж можливо таке – чому ні? Але звернімось до причин проблеми.

У кожної проблеми - є прізвище й ім'я

Ви пам'ятаєте: кам'яниця не завжди була руїною. За совітів і початок Незалежности - тут повноцінно функціонувала - поліклініка! Тобто: приміщення було в ідеальному стані й санітарній чистоті. Ґуґл-свідок: ще у 2015-му приміщення поліклініки було цілим і неушкодженим (сходіть-подивіться). Навіть вентиляційний канал на місці. Але… після передання будівлі в комунальну власність (у тому ж році)... як результат п’ятирічної трипальць-окупації діяльності мера з парт-більшістю... виявилося…

Тобто: кам’яниця доведена до стану, коли дороговартісний ремонт – НЕОБХІДНИЙ! І сам г®адоначальник Марцінків озвучує цифру в 40-60 мільйонів грн. Так, вона – попередня (реальна – десь у двічі більша).

-    Порядку 100 мільйонів – як лунало з боку церкви…

Отже, громаді міста завдано матеріяльні збитки в особливо великих розмірах. Вірно? А це – ст.194 ККУ. Конкретну суму збитків – встановлять слідчі органи. Попередня ж – озвучена як міським головою, так потенційними вигодонабувачами. До неї слід додати вартість медичного устаткування, матеріяльних цінностей (без яких поліклініка просто не могла функціонувати). Плюс гаражі (які - на відміну від будівлі – були в доброму стані… Чи не тому їх почали руйнувати – власне днями…). Та ще котельня

-    А котельню - за що? Мерцьо ж постійно каже, що планує знищити централізоване опалення в місті...

Власне! Котельня могла б слугувати джерелом тепла як для кам'яниці, так і для двох дитсадків та зубної поліклініки, що знаходяться поруч. Якщо, звичайно, мерські декларації трипальц-сце-нарію – не черговий #містнапасічну. ;)

Звідси й питання:

  • Хто ці "геморої", що прийняли на баланс діючу поліклініку - і привели її у стан #рУЙнації?
  • Хто персонально відповідальний за стан комунального майна міста (нагляд, здійснення поточних та капремонтів, підтримання в належному стані)?

- Це ж не псяча буда, далі якої хтось виріс.

  • Хто (ПІБ, посада) понесе персональу відповідальність за понесені громадою збитки?!

- Чи в місті НЕМА особи, відповідальної за контроль тех.стану й збереження матеріяльних цінностей? "Юні ленінці" (окупаційний трипальц) сприймають комунальну власність - як нічийну? Так чи йнак – має бути чиновник, відповідальний за стан майна… головний комуНАльник... зрештою – міський той… ГОЛОВА.

Тобто: слідчі, контролюючі органи (прокуратура, поліція…) мали би встановити прізвища й посади керівників установ, на балансі яких "кочувало" приміщення, спотворюючись від стану діючої поліклініки – до стану руїни. Та (в результаті слідчих дій) визначити для кожного з них - персональну відповідальність. У противному випадку – ці компетентні органи стають покривачами (співучасниками) кримінального правопорушення, чи не так?

Коротка юридична довідка публікується окремо – адже вона стосуватиметься ще не одного об’єтка (стежте за оновленням сайту).

Народ, розумієш: кам'яниця – наша СПІЛЬНА власність. Більш того – якомусь чинOFFнику, що мав би за нею доглядати – ми платимо зряплату й величезні премії! А він нам (як Кіт Матроскін казав) – фігВам'и малює.

Мовою Кримінального кодексу - "дії, бездіяльність, що призвели до значної матеріяльної шкоди", "дії в інтересах третіх осіб" (про це - далі)...

Питання скеровую до контролюючих органів. Про результати - у наступних публікаціях.

  Павло Теличко.

АТОшники приміщень потребують, асоціяції інвалідів, сиріт; "Мами Прикарпаття" мріють про дитсадок... НЕМА! А тут – просторий будиночок, з пічним опаленням, виходом на зелений (поки-що) двір ЗОШ №20 – НІЧИЙНИЙ! І головне – нікому не потрібний!

Мені спершу відпісали, що взагалі не знають про що мова... Якщо підсумувати те, що повідомив Зелений (ґрін) -енько вийде щось мовляв,
чувак, розслабся, нема там ніякої пошти!
 
Так, згоден: за час окупації типальца – вона вже справді стала НІЯКОЮ: вікна – побиті, ринви – поламані... Що твориться всередині приміщення – годі собі уявити. Але ж якийсь кур... мамин син за це мав би відповідати, нє?! 
 - Ключові слова: мав би...

І хто, як не ІФ МВК – мусить знати, що то за приміщення й кому воно належить!..

Але – як ви уже читали – #МіськоВКомі. Тому й відповіді приходять – рівня #бардакаІФМВК.

- Як там писав у своїх спам-плакатах трипальц? Будинок ваш – ґа-здуйте! Якщо в докУментах його немабери хто хоче, вірно? Налітай, братва!

 

Ні, опускатися до баригрівня трип-поп не слід. А знайти відпові-дального, й вимагати виправити ситуацію: навести лад, щонайменше – так, це діло. Запит – у роботі.

 

Кілька уточнень по відпісках:

  1. ІФ МВК за статусом і родом діяльності – знає і повинен знати все про все, що є і робиться у місті.
  2. У разі, якщо чогось справді не знає – зобов'язаний перенаправити запит тим, хто знає (цих він – тим більше мусить знати).
  3. У разі не надання інформації та не перенаправлення запиту – держслужбовці (підписант, виконавці) мають нести адміністративну й кримінальну (ст.171 – якщо мова про запит журналіста) відповідальність.
  4. Внесення завідома неправдивої інформації в документи – тягне на кримінальну відповідальність за ст.366 ККУ.

І якщо підписант (теоретично) може якось відбрехатись: мовляв, не зауважив, не вивчив... То посад-овці, що готували документ – ну вже напевно мали би ретельно вивчити ситуацію, перш, ніж подати шефу на підпис, еге ж?

...Ось до чого довели хатинку провладні фу-нкціонери-вишивитники. Скажіть: хіба не окупанти?

Станом на сьогодні (зумисне пішов перевірити об'єкт) – ані покращення, ні уточнюючих документів мені НЕ надходило. То що вам ще розповісти про окупаційно-вірусний трипальц? Згадати про "медичну практику"... мосторуйнацію... "ремонти" чи до-роги? Тепер вже більше розумієте, чому я так яро критикую тотих "дєятєлєй"?! Так отож!

 

Комунальне майно доводять до #рУЙнації, щоб потім передати зацікавленим особам (в основному – забудовники). Звичне явище для м.Івано-Франківськ. Ресурс «Хтокрайній, га?!» містить вже декілька публікацій з ФАКтажем (а скільки ще готується!). Є порятунок? Кримінальний кодекс України містить ряд статей, якими передбачена відповідальність чиновників за дії/бездіяльність, що призвела до пошкодження, знищення майна. Цього разу розглянемо три…

Стаття 194 ККУ

- Можна застосовувати її – наприклад, у випадку щодо камяниці по Тарнавського,12?

На допомогу прийде юридичний коментар:

Термінологічна конструкція "знищення або пошкодження" передбачає як вчинення певного роду діяння, так і настання відповідних суспільно небезпечних наслідків. При цьому наслідки мають головне значення, оскільки саме з ними закон пов'язує момент закінчення злочину.

Знищення майна – це доведення майна до повної непридатності щодо його цільового призначення. Внаслідок знищення майно перестає існувати або повністю втрачає свою цінність.

Цей злочин є закінченим з моменту, коли чуже майно пошкоджено або знищено і шкода від цього є великою.

- Гаразд, по Тарнавського – хоч сума озвучена. Як встановити факт великої шкоди – щодо будівель по вул.Вовчинецька, 94, вул.Гоголя, 18? [список буде поповнюватись]

А щоб не було суперечок щодо стану – давайте предметно спростимо. Скажіть: чи можна завтра у цих будівлях – розгорнути чергове лікувальне відділення для хворих на COVID? (Ну, щоб мерцьо не запихав їх у пологовий – наражаючи на небезпеку породілля) Відповідь – очевидна. І вже вона підтверджує ФАКт шкоди. Конкретну суму визначать правоохоронні органи в процесі слідчих дій.

Стаття 367 ч.2 ККУ

Це – більше для керівників, на балансі в кого перебувала дана будівля.  Ну могли ж організувати охорону приміщення? Елементарно: лампочка на вході, відеокамера, датчик на рух – із автоматичним викликом поліції. Могли. Не зробили. Не додумались – за пять років?! Мають перспективу "…від двох до пяти". 

    А куди дивляться правоохоронні органи?!

Якщо дотепер "не бачили" зараз будуть дивитись. Не вздрять – хтось "згори" в них спитає: хлопці, а чи вам не ви-дно?!

    Обставини, що викривають склад злочину, ще й оприлюднені – це привід для відкриття кримінального провадження.

Вірно: є публікації з фактажем (фоти, документи, посилання, цитати, цифри) – тобто «містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення». Плюс подані офіційні запити (що повинні бути зареєстровані та розглянути з урахуванням вимог КПК). Отже, є всі можливості для «виявлення обставин, що можуть…». 

Іншими словами – за умови, що буде дотримано вимогу ч.1 ст.214 КПК – посад-овці мали би вже "скидатися на чувачі" хто піде на допит першим. Якщо, звісно, в Україні ще працюють закони. 

-    Не сміши мої шкарпетки! Були вже публікації про фінансову "діяльність", ознаки співпраці з терористами

Не поспішайте з висновками. Ми ж не знаємо, що робиться зараз у кожній з контролюючих служб… Дочекаймось офіційних висновків.

Ч.4 статті 214 зобов’язує прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Тобто – якщо цього не зроблено – отримувачі документів можуть легко перейти в категорію співучасників. Питання часу.

А якщо вже зовсім глухо – відповідні особи мають перспективу запізнатися з...

Стаття 364 ККУ

 

Ця "подруга" не лише вказує на відповідальність. Вона ще й подає дуууже широкий перелік посадовців, які належать до категорії службових осіб (примітку до неї вартувало б уважно перечитати не лише держслужбовцям, але й іншим бюджентикам...).

Дія цієї статті розповсюджується також на випадки НЕ-реагування (приховування злочину).

В плані юридичного лікнепу – гадаю, досить. Пропоную тепер – вже по-новому – поглянути на виявлені ФАКти…

  • вул. Тарнавського, 12 (ч.=1)
  • вул. Гоголя, 18 (ч.=1)
  • вул. Вовчинецька, 94 (ч.=1, =2)

список поновлюватиметься...

Павло Теличко.

Ви вже читали про бомжарню медичну практику? Гадаєте, змінилось щось із часу публікації: оформили припис, зробили ремонт?.. Фото-екскурсію зможете оглянути наприкінці.

Та спершу – зазирнімо в документи…

Договір оренди уклали 31.08.2018. Невже до березня 2019 (перші запити) та навіть жовтня 2020 (коли вийшла публікація та надійшов черговий запит) – ніхто НЕ поцікавився технічним станом приміщення, ділянки, переданих матеріяльних цінностей?! Що за свободець?! Хто за це відповідатиме?!

- Певно, ніхто. Це ж трипальц-окуповане місто.

А знаєте, які заходи передбачені за неналежне утримання приміщення? "Орендар відшкодовує реальні збитки... При умові, що не зможе довести, що погіршення сталося не з його (орендаря) вини". Як гадаєте: дощ, перепади температур – його вина? А пошкодження даху – його вина? (Йдіть у... суд, доводьте, що це він пошкодив...) А ринву – теж він перебив? Доведете?.. Та навіть якщо вдасться це довести при поверненні приміщення – штраф за це – подвійна орендна плата... Не вказано: яка (може бути й місячна). Ой, ні, вказано: "...за період безпідставного користування приміщенням".

Має підстави орендар користуватися своїм приміщенням? Звісно: ось угода! Отже – пункт про "безпідставне користування" – відпадає. Як і штрафні санкції, що передбачені саме за цієї умови.

А якщо (дивімось правді в очі) орендар взагалі не користувався приміщенням?..

Так, ви вірно думаєте: місто отримає... ту "силу", на якій у голого чоловіка з піднятими руками – тримається тазік...

Питання до вас, читачі: гадаєте, в ІФ МВК – ідіоти сидять, не вміють думати? Щось мені підказує: усе навпаки було добре продумано, вірогідно – навіть узгоджено з бенефіціяром (аж до майбутньої забудови). Хоча, це лише моя думка-припущення…

Партнери навіть страХуються (якби раптом чого): позовна давність – три роки. Плюс – ні орендар, ані орендодавець – НЕ несуть відповідальності перед третіми особами. Зокрема – перед нами (громадою міста), що є власниками приміщення бомжарні, на яку перетворився лікувальний заклад внаслідок договорняків "узгодженої роботи" окупаційного трипальца!

Конкертизую. Купив Ахметов віллу на Лазурці, найняв персонал, що має доглядати… Уявіть: прилітає він за півроку, а там – отакий трипальц:

 Що буде з тими "догляданцями"?

…От саме таку відповідальність і мають понести наші "паТРІоти"-нероби «чиновники».

А для "80%" від 35%-ної явки (25% виборців) – тобто тих, кого має хто ду-має «о зразковий мер», і через грамоту бачить лише переможні відсотки (див. коментарі) – спробую пояснити.

Зрозумійте: бюджетні кошти, комунальне майно... усе, що є в місті – належить НАМ із ВАМИ! Чинуші – найманий нами персонал, якому МИ платимо зряплату (зовсім навіть некислу!, але про це – згодом). Платимо, аби вони – прибирали, мили… чинили! Тобто дбали про все те, що НАМ належить.

Тому я вважаю, що за "якісне" виконання взятих на себе зобовязань – "прибиральниці" (ІФ МВК) та "орендар" – ВЖЕ, станом на сьогодні, мають нести відповідальність за той трипальц, до якого довели повнофункціональне приміщення. І вкотре прошу вибачення у техпрацівниць: не хотів вас образити, порівнюючи з певними "відповіДальними працівниками" ІФ МВК. Загнати б їх – до вас на місяць-другий навчальної практики (змусивши жити на вашу зарплату)! Може б тоді лад у місті настав…

Цікавий нюанс.

Віддали в оренду будинок – 22.08.2018. А заснована поважна фірма-орендар – 11.04.18. Тобто – чотири місяці до події! Надійний партнер, еге ж! Створений власне для того, аби йому довірити матеріяльні цінності громади міста... (Наші з вами!) Але й це ще не все. Фірма може надавати мед послуги… та основний вид діяльності компанії... будівництво!

- Ха, так ось чому #рУЙнація триває... Доводять, аби впала хатка, щоб на її місці встромити чергову багатоповерхівку?
Виглядає -наче- на корупційну змову: посадовці
(без)діють, забезпечуючи  третіх осіб – неправомірною вигодою, вірно? Чим вже  завдали громаді міста – істотної шкоди (матеріальних збитків у великих розмірах). Будівляинок як виглядає? А коштував він не "пару копійок"…

Я цим маю цікавитися?! Чи радше – прокуратура?! Ось і подивимось, що скажуть.

-          Вангую: "не знаємо і не повинні ".

Дочекаймося офіційних вислідів (хоча думками згоден).

Хто крайній у цій ситуації; яка відповідальність була/буде понесена (якщо, звісно, це правова держава) – поінформую вас, щойно отримаю відповіді. Документи – в роботі.

Час ставити крапку в історії трипальц-окупації! І це – лиш маленький штрих у процесі.

 Павло Теличко.

Бачите цю хатинку? Ні, це не бомжарня! Тут проходить МЕДИЧНА ПРАКТИКА! Приватна. Принаймні по документах, що надали #МіськоВКомі (у міськвиконкомі). Більш того: хтось із еМВеКакерів перевіряє технічний стан приміщення раз на квартал. Згідно угоди (будинок у платній оренді).

При цьому безчиновники поняття не мають, в якому стані та будівля.

- $баблоDа спекалася хатки, отримала гроші – і забула. Просто забула... 

Гаразд, але як запит одержали – могли згадати? Ну хоч подивитись... Папери пішли ще в березні... 2019-го року! Минуло півтора роки! І досі ніхто навіть не поцікавився: ой, а що там робиться? Ееей!!! Що: нікому то не треба?

- Ну, це ж не власність мерцюнька чи тягниВРІЗНІбока! Якого сенсу за тотим дивитись?

Так, хатинка належить нам із вами (громаді міста). То окупаційному трипальцу вона до с...свободки, так? Я не здивуюсь, якщо виявиться, що орендар "прокладка" чи напівбанкрот. А трип-чинуші – чекають, поки будинок остаточно перетвориться в (є) Ass. Тоді комуНАс...лужби почнуть писати стурбовані пости в ФБ... Зрештою – мерцьо запропонує трип-порятунок: передати будиночок церкі ("придворному" освячувачу ліфтів і фестивальних шкарпеток – для садочка). За одну гривню (щоб не казали, що це корупція)! Або улюбленому забудовнику ("житло для вояків" ще одна традиційна ширма). При цьому обов'язково розпісати в ге-зетках, як г®адоначальник рятує місто від Зе!непаду. Реальний сценарій, еге ж?

Знаєте: мене то вже двтомило й взлостило! Дістав уже цей прогресуючий трипальц, що (як і кожен вірус) знищує все, до чого торкається. Я з надією чекаю виборів. Сподіваюсь, що ми зможемо дати гідну оцінку "роботі" тої к°манди. Глядиш – одужає місто від "тотогово"... Дай, Боже!

А щоб пізнати, що це - не поодинокий ФАКт - дивіться інші публікації по темі...

 Павло Теличко.